Întrebare: Creșterea pensiei alimentare pentru un copil minor

Răspuns: Creșterea pensiei alimentare pentru un copil minor

O zi buna. Din întrebarea introdusă rezultă că ați depus o propunere de determinare, resp. creșterea întreținerii pentru un copil minor, în timp ce prima audiere a avut loc deja și în prezent încercați să vă pregătiți cât mai bine pentru a doua audiere viitoare.

2021

Interesul superior al copilului este primordial

Procedura de întreținere pentru un minor este o procedură tipică pentru îngrijirea unui minor într-un minor. În aceste proceduri, interesul superior al copilului este criteriul principal și cel mai important.

În ceea ce privește și acest principiu, este formulată reglementarea legală a obligației de întreținere a părinților față de copii, care se regăsește în prevederile articolelor 62 și următoarele. Actul nr. 36/2005 Col. privind familia și modificările aduse anumitor acte, astfel cum a fost modificat (denumit în continuare „Legea familiei”).

Conform prevederilor § 62 alin. 2 din Legea familiei se aplică: „Ambii părinți contribuie la hrana copiilor lor în funcție de abilitățile, posibilitățile și condițiile lor de proprietate. Copilul are dreptul să participe la nivelul de trai al părinților. "

În același timp, din întrebarea dvs. rezultă că fostul soț are un venit peste nivelul standard și un nivel de viață relativ ridicat pentru condițiile slovace. Prin urmare, cred că condițiile sale preliminare sunt îndeplinite pentru ca el să poată contribui la copilul dvs. într-o măsură mai mare decât contribuie el acum.

În plus, după cum rezultă din dispoziția legală citată, copilul are dreptul la același nivel de viață ca și părinții săi.

Conform prevederilor § 62 alin. 5 din Legea familiei se aplică: „Pensia alimentară are prioritate față de alte cheltuieli ale părinților. La examinarea abilităților, posibilităților și circumstanțelor financiare ale părintelui obligat, instanța nu va lua în considerare cheltuielile părintelui obligat, care nu sunt necesare pentru a suporta. "

Ca parte a întrebării, ați menționat și cheltuielile fostului dvs. soț, în special mașina sa pentru leasing. În acest caz, este un caz model de când se poate aplica norma legală citată. Regula directă stabilește că întreținerea ar trebui să aibă prioritate față de alte cheltuieli ale părinților, iar aceste cheltuieli pot include și plăți de leasing excesive. Mai mult, acestea nu sunt cheltuieli care ar putea fi considerate necesare.

Dovezi în procedurile judiciare

Cu toate acestea, o serie de circumstanțe relativ importante nu sunt clare din întrebarea dvs., cum ar fi vârsta copilului dvs. sau când a fost stabilită ultima dată întreținerea (fie prin instanțele judecătorești, fie prin acordul comun al părinților). Presupun că condițiile actuale, inclusiv cuantumul întreținerii, au fost stabilite de instanțe.

Într-un astfel de caz, procedurile actuale sunt proceduri în care, din punctul dumneavoastră de vedere, este necesar să demonstrați așa-numitul o schimbare substanțială a circumstanțelor care ar justifica o modificare a hotărârii judecătorești inițiale. O astfel de schimbare a circumstanțelor ar fi putut avea loc atât din partea copilului, cât și din partea părinților săi.

În legătură cu necesitatea de a dovedi o schimbare substanțială a circumstanțelor, practica judiciară a luat de ex. următoarea opinie juridică: „O modificare a circumstanțelor justifică o modificare a deciziei privind creșterea unui minor, în cazul unui acord de părinți aprobat de instanță cu privire la creșterea unui minor numai dacă alte circumstanțe prevalează asupra cerinței de permanență a mediului educațional. Acesta este, de obicei, cazul în care o ajustare ajustată anterior a creșterii copilului devine o ajustare datorită unei schimbări de circumstanțe care nu mai oferă condițiile cele mai favorabile pentru dezvoltarea cu succes a copilului. ”(R 97/1967)

Ca parte a dovezilor, ar trebui, prin urmare, să vă concentrați și pe compararea condițiilor care erau aici înainte și care sunt aici astăzi, de exemplu, compararea veniturilor părinților atunci și acum, compararea cheltuielilor cu un minor atunci și acum și așa mai departe. Fără a dovedi o schimbare de circumstanțe care ar putea fi considerată o schimbare substanțială de circumstanțe, nu puteți avea succes în procedură, pentru că altfel ar fi o revizuire inadmisibilă a hotărârii judecătorești.

În ceea ce privește întrebările dvs. specifice, și anume transferurile în contul soției curente a soțului dvs., puteți solicita instanței în acest sens să-l obligați pe tatăl copilului să explice aceste costuri, însă instanța ar putea să nu se conformeze unei astfel de cereri.

În ceea ce privește estimarea de întreținere pe care o puteți solicita, nu aș dori să fac presupuneri și presupuneri în acest sens. În procedurile judiciare, există o serie de circumstanțe care pot influența cuantumul întreținerii (de exemplu, vârsta copilului, în general, cheltuielile copilului cresc și odată cu vârsta copilului) și asupra cărora nu există spațiu de comentat în această formă.

Cu toate acestea, unii litiganți tind să exagereze cuantumul întreținerii solicitate și ar putea apoi să reducă suma, dacă este necesar, în cadrul procedurilor. Pe de altă parte, poate avea și un efect psihologic negativ asupra judecătorului, care poate fi negativ cu privire la petiție tocmai din cauza cererilor excesive și nerezonabile ale petiționarului.

Concluzie

În concluzie, aș dori să afirm că din punctul dumneavoastră de vedere, este crucial să vă dovediți circumstanțele și, de asemenea, cheltuielile justificate pentru copil. Pe de altă parte, în ceea ce privește veniturile și stilul de viață al fostului dvs. soț, cred că creșterea întreținerii de la 160 EUR pe lună este adecvată.